| |||
|
WWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
WWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
Los médicos son la tercer causa de muerte en los EE.UU.: causan 250.000 muertes por año
Este artículo del Journal of the American Medical Association (JAMA) es el mejor que he visto en toda mi vida, publicado en la literatura científica, que documenta la tragedia del paradigma médico tradicional.
Esta información es una continuación del Informe del Instituto de Medicina que apareció en los medios en diciembre de 1999, pero era difícil hallar las referencias de los datos dado que no apareció en una publicación con reseña académica. Ahora se ha publicado en el JAMA, que es la publicación médica con mayor circulación del mundo.
La autora es la Dra. Barbara Starfield, de la Escuela de Higiene y Salud Pública John Hopkins, y describe cómo el sistema de salud de los EEUU puede contribuir a la mala salud.
Todas estas son muertes por año:
¡Esto suma 250.000 muertes por año por causas iatrogénicas!
¿Qué significa “iatrogénicas”? El término se define como “inducido en un paciente por la actividad, manera, o terapia utilizada por un médico.” Se usa especialmente refiriéndose a una complicación del tratamiento.
La Dra. Starfield nos advierte sobre cómo interpretar estos números:
Si se utilizan las estimaciones más altas, las muertes debidas a causas iatrogénicas estarían entre 230.000 y 284.000. De cualquier manera, 225.000 muertes por año constituye la tercer causa de muerte en los EEUU, después de las muertes por enfermedad cardiovascular y cáncer. Incluso si son exagerados, hay un amplio margen entre este número de muertes y la siguiente causa principal de muerte (enfermedad cerebrovascular).
Otro análisis concluyó que entre 4% y 18% de los pacientes regulares experimentan efectos negativos en ámbitos ambulatorios, incluídos:
El alto costo del sistema de salud se considera un déficit, pero parece ser tolerado por la creencia de que el mayor gasto proporciona más salud salud.
Sin embargo, la evidencia de algunos estudios indica que hasta el 20% o 30% de los pacientes recibe cuidados inadecuados.
Entre 44.000 y 98.000 de los mismos mueren cada año como resultado de errores médicos (2)
Esto podría tolerarse si resultara en mejor salud, pero, ¿es así? En una reciente comparación entre 13 países (3,4), los EE.UU. se ubican en promedio en el puesto 12, según 16 indicadores de salud. Más especificamente, la ubicación de los EE.UU. para varios indicadores fue: * 13° (último) en porcentaje de nacimientos con bajo peso
La pobre performance de los EE.UU. fue confirmada recientemente por un estudio de la Organización Mundial de la Salud, que uso datos distintos y ubicó a los Estados Unidos en el puesto 15° entre 25 países industrializados.
Existe la percepción de que el público norteamericano “se porta mal” (fuma, toma alcohol y es violento). Sin embargo, los datos no apoyan este supuesto.
Está claro que la falta de tecnología no es un factor que contribuya a la baja ubicación de los EE.UU. en el ránking:
Journal of the American Medical Association, 26 de Julio, 2000; 284(4):483-5
Comentario del Dr. Mercola: Amigos, esto es lo que se llama un artículo histórico. Se publican pocos así cada año. Una de los motivos principales por el que es tan importante es que está publicado en el JAMA, que es la revista médica más grande del mundo entero y una de las más respetadas. Me llamó mucho la atención que Reuters, la mejor agencia de noticias del mundo, no tomara este artículo. No tengo idea de por qué lo dejaron pasar.
Le recomiendo que agregue este artículo a su lista de Favoritos, y que le relea varias veces, para poder usar las estadísticas para contrarrestar los argumentos de amigos y parientes que estén muy hechizados por el paradigma médico tradicional. Estas estadísticas demuestran con mucha claridad que el sistema simplemente no funciona. Está descompuesto y necesita desesperadamente ser reparado.
Yo solía decir que los medicamentos son la cuarta causa de muerte en este país. Sin embargo, este artículo pone muy en claro que el número que tiene más fuerza es que los médicos son la tercer causa de muerte en este país, matando a alrededor de 250.000 personas cada año. Las únicas causas más frecuentes de muerte son el cáncer y la enfermedad cardíaca. Es probable que estos valores sean mucho menores que la realidad, ya que gran parte de la notificación de muerte describe únicamente la causa de la falla del órgano y no tiene en cuenta para nada las causas iatrogénicas.
Japón parece haberse beneficiado al reconocer que la tecnología es maravillosa, pero que si usted diagnostica algo con ella, no significa que debería tratar el problema utilizando el paradigma tradicional. Sus estadísticas de salud reflejan este aspecto de su filosofía, ya que gran parte de su tratamiento no es ningún tratamiento, sino cuidados amorosos brindados en el hogar.
La respuesta es el cuidado, no el tratamiento. En raras ocasiones los medicamentos, la cirugía y los hospitales son la respuesta a los problemas de salud crónicos. La clave es facilitar la capacidad de sanación dada por Dios que todos tenemos. Es básico mejorar la alimentación, el estilo de vida, y hacer ejercicio. Para maximizar la salud y reducir la incidencia de las enfermedades, también es importante ocuparse efectivamente de las heridas emocionales y espirituales que están detrás de la mayoría de las enfermedades crónicas.
Información sobre la autora y el artículo
Autora: Departamento de Políticas y Administración de Salud, Escuela de Higiene y Salud Pública John Hopkins, Baltimore, MD.
Para comunicarse con la autora:
Barbara Starfield, MD, MPH, Department of Health Policy and Management, Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health, 624 N Broadway, Room 452, Baltimore, MD 21205-1996 (e-mail: bstarfie@jhsph.edu).
Referencias
1. Schuster M, McGlynn E, Brook R. How good is the quality of health care in the United States? Milbank Q. 1998;76:517-563.
2. Kohn L, ed, Corrigan J, ed, Donaldson M, ed. To Err Is Human: Building a Safer Health System. Washington, DC: National Academy Press; 1999.
3. Starfield B. Primary Care: Balancing Health Needs, Services, and Technology. New York, NY: Oxford University Press; 1998.
4. World Health Report 2000. Disponible en: http://www.who.int/whr/2000/en/report.htm. Consultado el 28 de Junio de 2000.
5. Kunst A. Cross-national Comparisons of Socioeconomic Differences in Mortality. Rotterdam, the Netherlands: Erasmus University; 1997.
6. Law M, Wald N. Why heart disease mortality is low in France: the time lag explanation. BMJ. 1999;313:1471-1480.
7. Starfield B. Evaluating the State Children's Health Insurance Program: critical considerations. Annu Rev Public Health. 2000;21:569-585.
8. Leape L.Unecessarsary surgery. Annu Rev Public Health. 1992;13:363-383.
9. Phillips D, Christenfeld N, Glynn L. Increase in US medication-error deaths between 1983 and 1993. Lancet. 1998;351:643-644.
10. Lazarou J, Pomeranz B, Corey P. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients. JAMA. 1998;279:1200-1205.
11. Weingart SN, Wilson RM, Gibberd RW, Harrison B. Epidemiology and medical error. BMJ. 2000;320:774-777.
12. Wilkinson R. Unhealthy Societies: The Afflictions of Inequality. London, England: Routledge; 1996.
13. Evans R, Roos N. What is right about the Canadian health system? Milbank Q. 1999;77:393-399.
14. Guyer B, Hoyert D, Martin J, Ventura S, MacDorman M, Strobino D. Annual summary of vital statistics1998. Pediatrics.
1999;104:1229-1246.
15. Harrold LR, Field TS, Gurwitz JH. Knowledge, patterns of care, and outcomes of care for generalists and specialists. J Gen Intern Med. 1999;14:499-511.
16. Donahoe MT. Comparing generalist and specialty care: discrepancies, deficiencies, and excesses.
Arch Intern Med. 1998;158:1596-1607.
17. Anderson G, Poullier J-P. Health Spending, Access, and Outcomes: Trends in Industrialized Countries. New York, NY: The Commonwealth Fund; 1999.
18. Mold J, Stein H. The cascade effect in the clinical care of patients. N Engl J Med. 1986;314:512-514.
19. Shi L, Starfield B. Income inequality, primary care, and health indicators. J Fam Pract. 1999;48:275-284.
fuente: www.axel.org.arWWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
Regranex es una medicina de uso tópico que se aplica directamente en úlceras en los pies y en las piernas de enfermos de diabetes.
27/03/2008 20:37
Las autoridades de la salud advirtieron hoy que el medicamento Regranex, administrado a pacientes con diabetes puede aumentar el riesgo de cáncer y muerte.
La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) indicó, en su sitio en internet, que un estudio clínico reveló que entre diabéticos a los que se recetó Regranex tres o más veces hubo un aumento en el número de pacientes que murieron de cáncer.
Regranex (becaplermin) es una medicina de uso tópico que se aplica directamente en úlceras en los pies y en las piernas de enfermos de diabetes.
El organismo regulador del Gobierno de EE.UU. indicó que cree que "podría existir cierta evidencia de un mayor riesgo de muerte de cáncer en pacientes que se sometieron a tratamientos repetidos con Regranex".
Fuentes de Johnson & Johnson, fabricante de la medicina, señalaron que la empresa está trabajando con la FDA para investigar los efectos de la medicina, pero aseguraron que esta es segura cuando se aplica siguiendo las instrucciones de manera estricta.
EFE (fuente: latercera.cl)WWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
En el mundo, entre el 30% y el 50% de las personas está genéticamente predispuesta a desarrollar anticuerpos ante la presencia de sustancias alergenas que están en el ambiente (el término médico es atopia), según datos de la Organización Mundial de Alergia. Sólo la rinitis y la conjuntivitis alérgicas afectan a más de 115 millones de personas. Otra característica importante, es que atacan especialmente a la población infantil.
La alergia es una reacción fisiológica provocada cuando el sistema inmunológico identifica erróneamente una sustancia normalmente inofensiva como nociva para el cuerpo. El cuerpo humano se defiende frente a las sustancias nocivas tales como virus o bacterias, pero algunas veces las defensas responden agresivamente a sustancias normalmente inocuas tales como el polvo, el moho o el polen o los alimentos.
El sistema inmunológico humano genera grandes cantidades de anticuerpos denominados inmunoglobulina E (IgE), un arma química compleja destinada a atacar y destruir al supuesto enemigo externo. Cada anticuerpo IgE se dirige específicamente a un alergeno en particular. En este proceso de lucha contra la enfermedad, se producen y liberan sustancias químicas inflamatorias tales como la histamina, las citoquinas y los leucotrienos.
Las alergias se manifiestan por medio de rinitis, mala ventilación, comezón nasal y secreción nasal, estornudos, picazón en los oídos o en el techo de la boca, conjuntivitis alérgica (ojos rojos, irritados, llorosos), dermatitis atópica (piel enrojecida, irritada, reseca), urticaria (ronchas o verdugones que producen comezón), asma (problemas de ventilación tales como falta de aliento, tos, respiración sibilante); dermatitis por contacto (erupción de la piel que produce comezón), etc.
Definir para el especialista un diagnóstico preciso de la alergia no es tan fácil ya que los agentes alergénicos están por todas partes, como el polen, los alimentos, los fármacos, los mohos, las escamas y pelos de animales domésticos, los aditivos químicos en los alimentos, entre otros.
Para Alberto de Zubiría, inmunólogo experto en alergias, en los últimos años el balance en el tratamiento de la enfermedad alérgica es positivo, ya que es una de las pocas enfermedades en las que se pueden atacar las causas. Asegura también que todavía confía en los medios tradicionales para su tratamiento y que a las nuevas pruebas para la detección de los alergenos, como las de sangre, les falta todavía sustento científico.
“La herramienta más inteligente para iniciar el tratamiento de una enfermedad alérgica es descubrir cuáles son los desencadenantes, es decir, los alergenos causantes de la enfermedad, a través de pruebas alérgicas que se realizan en la piel del paciente y que son conocidas como el test de prick”.
Respecto a las nuevas pruebas para la detección de alergenos, que se realizan mediante un análisis de sangre, de Zubiría manifiesta “que es difícil todavía confiar en que éstas logren detectar con precisión la sensibilidad de un individuo frente a los alergenos, más, si se quiere evaluar un amplio número de alergenos. Además, suelen ser mucho más costosas”.
La primera medida contra las alergias es el control del medio ambiente, el polvo, los pelos de animales, ácaros de polvo, que son sustancias irritantes. El segundo paso es farmacológico, para lo que se utilizan los inhibidores de histamina, y el uso de inhaladores nasales que se usan como antinflamatorios.
Respecto al tratamiento de la enfermedad, de Zubiría afirma que frente a los nuevos desarrollos, la inmunoterapia es la que logra tener un mayor consenso entre los científicos, en cuanto a su eficacia y utilidad en rinitis alérgicas severas, como en formas moderadas de alergias, en donde no hay una respuesta clínica adecuada frente a tratamientos farmacológicos.
La inmunoterapia consiste en la administración gradual y progresiva en dosis creciente de un alergeno al cual un individuo se ha sensibilizado, el objetivo de este tratamiento es generar resistencia inmunomodular para regular la respuesta del organismo a los alergenos o a los agentes externos y disminuir los síntomas
Una de las grandes dificultades que afrontan los pacientes alérgicos es lo que se denomina la marcha alérgica, debido a que la enfermedad alérgica tiene un desarrollo dinámico a lo largo del tiempo y, como consecuencia de ello, el alérgico puede pasar de un asma a una rinitis y de una rinitis a una dermatitis atópica. Por esta razón, lo más efectivo es tratar de modular la respuesta del organismo para que el paciente tenga una mejor calidad de vida.
“La gran ventaja de la inmunoterapia, por ejemplo, es que una vez terminado el tratamiento (de dos a tres años) en la mayoría de los casos, se mantiene posteriormente su efecto clínico, reduciendo el riesgo del asma a futuro”. Así mismo, “se garantiza que se reduce el proceso de la marcha alérgica de 10/10 a 2/10 0 1/10, disminuyendo las posibilidades de que se convierta en una enfermedad de carácter crónico, que afecta la calidad de vida”, afirma de Zubiría.
fuente: www.elsignovital.com.co
****************************************
WWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
*************************************
Especialistas médicos cuestionan la seguridad de las vacunas
En EEUU, cada año se denuncian 14.000 casos por sus efectos secundarios
CARLOS FRESNEDA.
Enviado especial WASHINGTON.
11 de septiembre de 2000
En el último medio siglo, las vacunas se han impuesto como un ritual médico que nadie se atrevía a cuestionar. Gracias a las inmunizaciones masivas, dicen, hemos vencido la batalla a las enfermedades infecciosas... Pero la certeza de entonces, la convicción de que los pinchazos son beneficiosos y que sus riesgos son mínimos, se está empezando la resquebajar. Las primeras voces de alarma la dieron los padres de niños afectados por los efectos secundarios. Algunos acusan a las vacunas de estar detrás de las muertes prematuras de sus hijos; otros sospechan que existe una relación entre los pinchazos y el espectacular aumento de enfermedades como el autismo, el asma o la diabetes.
La mayoría de la clase médica sigue aferrada al dogma oficial y alerta contra los riesgos de un posible rebrote de las enfermedades infecciosas si se baja la guardia. Otra parte minoritaria ha decidido escuchar a los afectados, aportar argumentos científicos y hacerse la misma pregunta en voz alta: «¿Son seguras las vacunas?». Medio centenar de especialistas de todos los frentes (inmunólogos, epidemiólogos, neurólogos, microbiólogos, pediatras) acudieron el pasado fin de semana a Washington para paticipar en el Conferencia Internacional sobre las Vacunas. Vinieron de Gran Bretaña, Canadá, Australia y Estados Unidos, e intentaron responder a la creciente preocupación de los padres norteamericanos. Como invitado especial, el congresista Dan Burton, que ha conseguido hacer desfilar por el Capitolio a la autoridades sanitarias y a la industria farmacéutica. Burton se ha tomado el tema como algo muy personal: su nieto de dos años comenzó a dar síntomas de autismo tras recibir una vacuna triple DTP (contra la difeteria, el tétano y la tos ferina). «Yo no pongo en duda la validez de las vacunas», dijo Burton. «Pero lo cierto es que algo está pasando. Esta preocupación la estoy detectando en la clase médica, y creo que ha llegado el momento de informar al público».
Toxicidad
La iniciativa de Burton ha coincidido con noticias alarmantes como la retirada temporal de la vacuna contra la hepatitis B, al detectarse altos niveles de toxicidad de mercurio. O la marcha atrás de una vacuna contra la diarrea, al descubrirse que podía causar gravísimas obstrucciones intestinales. O la suspensión de la vacuna del polio por vía oral, causante de los únicos casos de la enfermedad detectados en EEUU. Se ha roto el muro de silencio y diversos colectivos están comenzando a actuar. El más reconocido en EEUU es el Centro Nacional de Información de las Vacunas (NVIC), encabezado por la infatigable Barbara Loe Fisher, madre de un niño que sufrió graves daños en el sistema nervioso tras el cuarto pinchazo de la DTP. «Hoy por hoy, los niños americanos reciben más de 30 vacunas en sus primeros dos años de vida, y cuantos más pinchazos, más casos de reacciones adversas», declaró Barbara a los más de 500 asistentes a la conferencia.
Todos los años se denuncian en EEUU unos 14.000 casos de graves efectos secundarios atribuidos a las vacunas. En los últimos 14 años, el Gobierno ha indemnizado a las víctimas con 180.000 millones de pesetas. Como contrapunto a las cifras, historias en vivo como las de los gemelos Smith. Jacob recibió la vacuna contra la hepatitis B al mes de nacer; Jesse, a los tres meses. A los 15, los dos recibieron la triple vírica: Jesse no tuvo más que una ligera fiebre, pero Jacob comenzó a dar síntomas de autismo... «Yo estoy convencida de que la hepatitis B noqueó su sistema nervioso, y la triple vírica remató la faena», confiesa su madre, Jeana. Por si acaso, a su última hija no la ha vacunado: «Es una decisión que no tomas a la ligera, pero no voy a jugar otra vez a la ruleta ni a comerme los dedos por la falta de respuestas».
Fuente: MedSpain
*********************************************************************La campaña beneficiará a adultos mayores, niños de hasta dos años y mujeres con más de tres meses de embarazo.
El próximo 1º de abril, de sará inicioa la campaña de vacunación contra la influenza y el neumococo.
La vacuna antiinfluenza beneficiará a los mayores de 60 años, enfermos crónicos, mujeres con más de tres meses de embarazo, lactantes de entre 6 y 24 meses y personal de salud.
En total serán 3 millones 200 mil las dosis contra la influenza, de las cuales 2 millones 700 mil se destinarán a adultos y 500 mil a niños.
En tanto, se entregarán un millón 200 mil dosis contra el neumoco, que produce la mayor parte de neumonías en adultos mayores. La edad de los beneficiados con la inoculación de esta última se reducirá este año a 65 años para llegar a una mayor cantidad de adultos mayores.
La ministra de Salud, María Soledad Barría, explicó que la campaña se adelantó para enfrentar un invierno que será más duro debido a la sequía.
"En Santiago, esperamos un mayor grado de contaminación. La misma sequía a lo largo de todo Chile significa que otras ciudades como Temuco también sufrirán mayores grados de contaminación y, por eso, estamos haciendo un esfuerzo muy especial para adelantar una semana la campaña", indicó.
La distribución de las dosis de las vacunas ya se inició la semana pasada en los seis servicios de salud que abarcan la Región Metropolitana y el servicio de Salud O'Higgins, hasta completar los 29 servicios del país antes del 1º de abril.
fuente: latercera.cl
**********************************************************************
WWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
*******************************************
Sabrosos productos cuya principal característica es no contener aditivos químicos serán comercializados hasta el domingo 23 de marzo en la Plaza Gabriel González Videla.
Crear conciencia sobre los riesgos que conlleva para el organismo el consumo de alimentos tratados con productos artificiales y las bondades de aquellos que no utilizan aditamentos químicos son algunos de los objetivos de la iniciativa, que agrupa a veinte productores de la región de Coquimbo.
El Alcalde Raúl Saldivar, quien inauguró la muestra, destacó a la agricultura orgánica, la cual, señaló, entrega a los consumidores no sólo la alternativa de contar con alimentos libres de agroquímicos, sino también, “cumple un beneficio social, puesto que cuida el medioambiente y la salud de los trabajadores agrícolas”, dijo el edil.
Por su parte, Patricia Antillero, Presidenta de la Red Orgánica Regional, manifestó que “aunque este año ha sido muy duro, hemos contado con el apoyo y flexibilización de INDAP y otros organismos, de modo que hemos podido desarrollar nuestro trabajo desde la semilla misma hasta el producto final”, dijo la dirigente.
La II Feria Bio Regional es organizada por la Red Orgánica de Coquimbo y CIAL, Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa y reúne a 20 productores de Los Vilos, Canela, La Serena, Combarbalá, Illapel, Salamanca, Monte Patria, Vicuña, Coquimbo, Ovalle y La Higuera.
En el lugar los visitantes podrán encontrar frutillas frescas, plantas de frutilla blanca, hojas y plantas de Aloe Vera, aceitunas orgánicas, aceite de oliva, miel, huesillos, tomates orgánicos certificados, granadas, paltas, nueces, hierbas y especies aromáticas, limones, quinoa, jabón de leche de cabra, albahaca, chuchoca, harina tostada, además de preparados fertilizantes y de control de plagas y enfermedades.
II Feria Bio Regional de La Serena. Productos orgánicos/ Plaza Gabriel González Videla / desde el 20 hasta el 23 de marzo/ entrada liberada / abierto desde las 10:00 horas.
WWW.AUTOSANATE.COM
Email: consultas@autosanate.com
Recuerde incluir Nombre, teléfono, ciudad, país Y MOTIVO O RAZON por la cual nos escribe.
Solicite mayor información gratuitamente. Estaremos encantados de poder ayudarle. Favor, recomiende nuestro sitio para que más personas se beneficien de esta información y puedan llevar una vida mejor.
**************************************
Posts
All Comments
